AREsp 2869232 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistência de vício a ser sanado: a decisão embargada apresentou fundamentação adequada e suficiente e concluiu corretamente que o agravante não impugnou especificamente os fundamentos de inadmissibilidade do recurso especial relativos à aplicação da Súmula 280/STF, não havendo omissão, contradição, obscuridade ou erro material que justificasse esclarecimento ou complementação.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 280/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão na decisão que não conheceu do agravo em recurso especial quanto à alegada impugnação específica sobre a aplicação da Súmula 280/STF
- 2 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do artigo 1.022 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistência de vício a ser sanado: a decisão embargada apresentou fundamentação adequada e suficiente e concluiu corretamente que o agravante não impugnou especificamente os fundamentos de inadmissibilidade do recurso especial relativos à aplicação da Súmula 280/STF, não havendo omissão, contradição, obscuridade ou erro material que justificasse esclarecimento ou complementação.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment