AREsp 2815454 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque não se constatou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão impugnado; o STJ não está vinculado à certidão de regularidade expedida pelo tribunal de origem, cabendo-lhe novo juízo de admissibilidade; a juntada de procuração posterior à interposição do recurso não regulariza a representação perante esta Corte em razão da Súmula 115 do STJ; e o art. 662, parágrafo único, do CC/2002 não é aplicável para convalidar atos processuais inexistentes de falta de poderes recursais.
- Parties
- Embargante: ASPEN PHARMA INDÚSTRIA FARMACÊUTICA LTDA.; Embargado: ESTADO DO RIO DE JANEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Em Sessão Virtual Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados (por unanimidade)
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Representação Processual, Procuração, Regularização De Mandato, Súmula 115/stj, Art. 662 Cc/2002
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ASPEN PHARMA INDÚSTRIA FARMACÊUTICA LTDA.
Embargante
ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Embargado
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Em Sessão Virtual Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão
- 2 Vinculação do Superior Tribunal de Justiça à certidão de regularidade expedida pelo Tribunal de origem
- 3 Efeito da juntada posterior de procuração para suprir ausência de poderes na interposição de recurso
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não se constatou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão impugnado; o STJ não está vinculado à certidão de regularidade expedida pelo tribunal de origem, cabendo-lhe novo juízo de admissibilidade; a juntada de procuração posterior à interposição do recurso não regulariza a representação perante esta Corte em razão da Súmula 115 do STJ; e o art. 662, parágrafo único, do CC/2002 não é aplicável para convalidar atos processuais inexistentes de falta de poderes recursais.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados (por unanimidade)
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
- Deixar de aplicar multa processual aos embargos aclaratórios
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment