AREsp 2729322 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão, e porque o embargante não impugnou de forma específica os fundamentos que levaram à inadmissibilidade do recurso especial, notadamente quanto à aplicação da Súmula 7 do STJ, estando a decisão em conformidade com a jurisprudência e os dispositivos legais mencionados.
- Parties
- Embargante: TANIA DE FATIMA SMOCKING
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Sessão Virtual Da Primeira Turma (06/08/2025 a 12/08/2025)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Requisitos Dos Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 7 Do STJ, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TANIA DE FATIMA SMOCKING
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Sessão Virtual Da Primeira Turma (06/08/2025 a 12/08/2025)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão
- 2 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos que obstam o seguimento do recurso especial
- 3 Possibilidade de conhecimento quando afastada a incidência da Súmula 7 do STJ
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão, e porque o embargante não impugnou de forma específica os fundamentos que levaram à inadmissibilidade do recurso especial, notadamente quanto à aplicação da Súmula 7 do STJ, estando a decisão em conformidade com a jurisprudência e os dispositivos legais mencionados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto que a oposição de novos embargos reiterando vício já rejeitado pode ensejar a aplicação da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment