AREsp 2729322 - ACORDAO

AREsp 2729322 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão, e porque o embargante não impugnou de forma específica os fundamentos que levaram à inadmissibilidade do recurso especial, notadamente quanto à aplicação da Súmula 7 do STJ, estando a decisão em conformidade com a jurisprudência e os dispositivos legais mencionados.

Parties
Embargante: TANIA DE FATIMA SMOCKING
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 August 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Sessão Virtual Da Primeira Turma (06/08/2025 a 12/08/2025)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Requisitos Dos Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 7 Do STJ, Multa Por Embargos Protelatórios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

TANIA DE FATIMA SMOCKING

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Sessão Virtual Da Primeira Turma (06/08/2025 a 12/08/2025)

  1. 1 Existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão
  2. 2 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos que obstam o seguimento do recurso especial
  3. 3 Possibilidade de conhecimento quando afastada a incidência da Súmula 7 do STJ

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão, e porque o embargante não impugnou de forma específica os fundamentos que levaram à inadmissibilidade do recurso especial, notadamente quanto à aplicação da Súmula 7 do STJ, estando a decisão em conformidade com a jurisprudência e os dispositivos legais mencionados.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Advirto que a oposição de novos embargos reiterando vício já rejeitado pode ensejar a aplicação da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.