AREsp 2757837 - ACORDAO

AREsp 2757837 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão não apresenta obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado e porque o embargante deixou de impugnar, de forma específica, todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, inclusive a incidência do óbice da Súmula 283/STF, nos termos do art. 253, p. único, I, do RISTJ e do art. 932, III, do CPC/2015.

Parties
Embargante: CONTELES ASSESSORIA E CONSULTORIA EMPRESARIAL LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 August 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento (rejeição Dos Embargos De Declaração)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Requisitos De Cabimento, Impugnação Específica, Súmula 283/stf, Agravo Em Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CONTELES ASSESSORIA E CONSULTORIA EMPRESARIAL LTDA.

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento (rejeição Dos Embargos De Declaração)

  1. 1 Existência de omissão no acórdão
  2. 2 Necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
  3. 3 Incidência do óbice da Súmula 283/STF

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão não apresenta obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado e porque o embargante deixou de impugnar, de forma específica, todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, inclusive a incidência do óbice da Súmula 283/STF, nos termos do art. 253, p. único, I, do RISTJ e do art. 932, III, do CPC/2015.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Advertência sobre aplicação da multa do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015 em caso de embargos manifestamente protelatórios.