AREsp 2864756 - ACORDAO

AREsp 2864756 - ACORDAO

Ausentes os vícios previstos no art. 1.022 do CPC e não estando demonstrado o prequestionamento do art. 921, § 4º, do CPC pelas instâncias ordinárias nem a oposição de embargos de declaração na origem, aplica-se a Súmula nº 282/STF e verifica-se que os embargos têm intuito infringente, pelo que devem ser rejeitados, com advertência sobre a multa do art. 1.026 do CPC em caso de reiteração protelatória.

Parties
Embargante: JANETE APARECIDA DE PINHO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 August 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração (no Agravo Em Recurso Especial) / Decisão Final (embargos Rejeitados)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Prequestionamento, Intuito Infringente, Súmula 282/stf, Multa Por Embargos Protelatórios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JANETE APARECIDA DE PINHO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração (no Agravo Em Recurso Especial) / Decisão Final (embargos Rejeitados)

  1. 1 Existência de vícios acionadores dos embargos de declaração (art. 1.022 CPC)
  2. 2 Requisito do prequestionamento para conhecimento do recurso especial
  3. 3 Configuração do prequestionamento ficto previsto no art. 1.025 do CPC

Ratio Decidendi

Ausentes os vícios previstos no art. 1.022 do CPC e não estando demonstrado o prequestionamento do art. 921, § 4º, do CPC pelas instâncias ordinárias nem a oposição de embargos de declaração na origem, aplica-se a Súmula nº 282/STF e verifica-se que os embargos têm intuito infringente, pelo que devem ser rejeitados, com advertência sobre a multa do art. 1.026 do CPC em caso de reiteração protelatória.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração
  • Advertir que, havendo reiteração de embargos protelatórios, será aplicada a multa prevista no art. 1.026 do Código de Processo Civil