AREsp 2850418 - ACORDAO

AREsp 2850418 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram qualquer obscuridade, omissão, contradição ou erro material no acórdão embargado; a parte apenas buscava novo exame de matéria fático-probatória já apreciada, o que é vedado pela Súmula n. 7 do STJ; e o recurso aclaratório tem finalidade integrativa, não servindo para reformar ou rejulgar a causa.

Parties
Embargante: MARIA JOSÉ DE ARAÚJO (ESPÓLIO)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 August 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Embargos Rejeitados
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Negativa De Prestação Jurisdicional, Súmula N. 7 Do STJ, Reexame De Matéria Fático Probatória

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARIA JOSÉ DE ARAÚJO (ESPÓLIO)

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento Embargos Rejeitados

  1. 1 Existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado
  2. 2 Possibilidade de utilização dos embargos de declaração para reforma do acórdão ou reexame de matéria fático-probatória
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula n. 7 do STJ

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram qualquer obscuridade, omissão, contradição ou erro material no acórdão embargado; a parte apenas buscava novo exame de matéria fático-probatória já apreciada, o que é vedado pela Súmula n. 7 do STJ; e o recurso aclaratório tem finalidade integrativa, não servindo para reformar ou rejulgar a causa.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração.