AREsp 2498776 - ACORDAO
Não há omissão, obscuridade ou contradição no acórdão impugnado; portanto os embargos não são cabíveis. Ademais, a mera negativa de provimento ao agravo interno por unanimidade não autoriza, por si só, a aplicação da multa do §4º do art. 1.024 do CPC, pois esta exige demonstração de manifesta inadmissibilidade ou improcedência; assim, rejeitam-se os embargos de declaração.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento (sessão Virtual Da Quarta Turma)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Multa Processual (art. 1.024, §4º, Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento (sessão Virtual Da Quarta Turma)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão embargado
- 2 Possibilidade de imposição da multa prevista no §4º do art. 1.024 do CPC em caso de decisão unânime de não provimento
- 3 Limitações à revisão de matéria fática em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Não há omissão, obscuridade ou contradição no acórdão impugnado; portanto os embargos não são cabíveis. Ademais, a mera negativa de provimento ao agravo interno por unanimidade não autoriza, por si só, a aplicação da multa do §4º do art. 1.024 do CPC, pois esta exige demonstração de manifesta inadmissibilidade ou improcedência; assim, rejeitam-se os embargos de declaração.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Não se impõe a multa prevista no §4º do art. 1.024 do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment