RMS 72591 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente, não havendo omissão ou obscuridade a ser sanada; verificou-se que a embargante não comprovou o cumprimento do requisito editalício de dez anos de exercício como não bacharel, e seria indevida a reavaliação do mérito da banca examinadora pelo Judiciário.
- Parties
- Embargante: MARIANA VIDA PIEDADE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Julgamento De Embargos De Declaração (rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prova De Títulos, Vinculação Ao Edital, Princípio Da Isonomia, Omissão, Obscuridade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIANA VIDA PIEDADE
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Julgamento De Embargos De Declaração (rejeitados)
Legal Issues
- 1 omissão e obscuridade no acórdão
- 2 soma de períodos de exercício notarial como substituta e como titular para fins de prova de títulos
- 3 vinculação ao edital em concurso público
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente, não havendo omissão ou obscuridade a ser sanada; verificou-se que a embargante não comprovou o cumprimento do requisito editalício de dez anos de exercício como não bacharel, e seria indevida a reavaliação do mérito da banca examinadora pelo Judiciário.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment