AREsp 2526292 - ACORDAO

AREsp 2526292 - ACORDAO

Os segundos embargos foram rejeitados por não demonstrarem obscuridade, contradição, omissão ou erro material, limitando‑se a reproduzir vícios já refutados em decisão anterior; tal reiteração caracteriza caráter protelatório, autorizando a imposição da multa de 1% sobre o valor atualizado da causa, na forma do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.

Parties
Embargante: FERNANDO GUIMARAES AMARAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 August 2025
Procedural Posture
Segundos Embargos De Declaração / Julgamento Na Primeira Turma (sessão Virtual)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Recurso Protelatório, Multa Processual, Inaplicabilidade Da Súmula 7 Do STJ, Ônus Da Impugnação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

FERNANDO GUIMARAES AMARAL

Embargante

Procedural Posture

Segundos Embargos De Declaração / Julgamento Na Primeira Turma (sessão Virtual)

  1. 1 Existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão
  2. 2 Caracterização de recurso protelatório
  3. 3 Aplicação da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015

Ratio Decidendi

Os segundos embargos foram rejeitados por não demonstrarem obscuridade, contradição, omissão ou erro material, limitando‑se a reproduzir vícios já refutados em decisão anterior; tal reiteração caracteriza caráter protelatório, autorizando a imposição da multa de 1% sobre o valor atualizado da causa, na forma do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração
  • Aplicar multa de 1% sobre o valor atualizado da causa à parte embargante, nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015