AREsp 2657466 - ACORDAO
Rejeitar os embargos de declaração porque o acórdão não padece de vícios previstos no art. 1.022 do CPC e porque os embargos mostram intuito infringente, além de a matéria apontada não ter sido debatida pelas instâncias ordinárias, faltando o prequestionamento exigido, nos termos da Súmula 211/STJ.
- Parties
- Embargante: MAXX TRANSPORTES, COMÉRCIO DE PEÇAS, PNEUS E ARTEFATOS DE BORRACHAS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (sessão Virtual De 12/08/2025 a 18/08/2025)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do CPC, Omissão, Intuito Infringente, Prequestionamento, Súmula 211/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAXX TRANSPORTES, COMÉRCIO DE PEÇAS, PNEUS E ARTEFATOS DE BORRACHAS LTDA.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (sessão Virtual De 12/08/2025 a 18/08/2025)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão prevista no art. 1.022 do CPC
- 2 Alegado intuito infringente dos embargos de declaração
- 3 Falta de prequestionamento e incidência da Súmula 211/STJ
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração porque o acórdão não padece de vícios previstos no art. 1.022 do CPC e porque os embargos mostram intuito infringente, além de a matéria apontada não ter sido debatida pelas instâncias ordinárias, faltando o prequestionamento exigido, nos termos da Súmula 211/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment