REsp 2011649 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado não apresentou obscuridade, contradição, omissão ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC; a embargante buscou, via embargos, rediscutir matéria de mérito (caráter infringente vedado); o acórdão enfrentou a ilegitimidade passiva com base na transferência de direitos e obrigações após cisão parcial e a responsabilidade solidária foi fundamentada na conduta ilícita conjunta, matérias não reexamináveis no recurso especial em razão das Súmulas n. 7 do STJ e n. 280 do STF.
- Parties
- Embargante: ISA ENERGIA BRASIL S.A - nova denominação de CTEEP - COMPANHIA DE TRANSMISSÃO DE ENERGIA ELÉTRICA PAULISTA; Corré: FUNDAÇÃO CESP; Corré: CTEEP - COMPANHIA DE TRANSMISSÃO DE ENERGIA ELÉTRICA PAULISTA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração Pela Quarta Turma Do STJ (sessão Virtual)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Ilegitimidade Passiva, Responsabilidade Solidária, Prescrição, Repetição De Indébito, Súmula N. 7 Do STJ, Súmula N. 280 Do STF, Agravo Interno, Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ISA ENERGIA BRASIL S.A - nova denominação de CTEEP - COMPANHIA DE TRANSMISSÃO DE ENERGIA ELÉTRICA PAULISTA
Embargante
FUNDAÇÃO CESP
Corré
CTEEP - COMPANHIA DE TRANSMISSÃO DE ENERGIA ELÉTRICA PAULISTA
Corré
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração Pela Quarta Turma Do STJ (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 obscuridade, contradição, omissão ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC
- 2 ilegitimidade passiva da embargante
- 3 responsabilidade solidária da embargante
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado não apresentou obscuridade, contradição, omissão ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC; a embargante buscou, via embargos, rediscutir matéria de mérito (caráter infringente vedado); o acórdão enfrentou a ilegitimidade passiva com base na transferência de direitos e obrigações após cisão parcial e a responsabilidade solidária foi fundamentada na conduta ilícita conjunta, matérias não reexamináveis no recurso especial em razão das Súmulas n. 7 do STJ e n. 280 do STF.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
- Advertir que a reiteração de embargos sobre a mesma matéria poderá ser considerada manifestamente protelatória e sujeitar o embargante à multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment