AREsp 2605669 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão recorrido; a insurgência visa, na verdade, reformar o julgado por via inadequada e implicaria reexame de fatos e provas proibido pela Súmula nº 7/STJ; alegação sobre litigância de má-fé configurou inovação recursal.
- Parties
- Embargante: ESPÓLIO DE AILON VIEIRA DINIZ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (12/08/2025 a 18/08/2025)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula Nº 7/stj, Notas Promissórias, Litigância De Má Fé, Exigibilidade De Título
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESPÓLIO DE AILON VIEIRA DINIZ
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (12/08/2025 a 18/08/2025)
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de declaração por suposta omissão sobre nota promissória em branco
- 2 Possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório (Súmula nº 7/STJ)
- 3 Alegação de pagamento parcial com documentos não impugnados
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão recorrido; a insurgência visa, na verdade, reformar o julgado por via inadequada e implicaria reexame de fatos e provas proibido pela Súmula nº 7/STJ; alegação sobre litigância de má-fé configurou inovação recursal.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment