AREsp 2605669 - ACORDAO

AREsp 2605669 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão recorrido; a insurgência visa, na verdade, reformar o julgado por via inadequada e implicaria reexame de fatos e provas proibido pela Súmula nº 7/STJ; alegação sobre litigância de má-fé configurou inovação recursal.

Parties
Embargante: ESPÓLIO DE AILON VIEIRA DINIZ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 August 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (12/08/2025 a 18/08/2025)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula Nº 7/stj, Notas Promissórias, Litigância De Má Fé, Exigibilidade De Título

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ESPÓLIO DE AILON VIEIRA DINIZ

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (12/08/2025 a 18/08/2025)

  1. 1 Cabimento de embargos de declaração por suposta omissão sobre nota promissória em branco
  2. 2 Possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório (Súmula nº 7/STJ)
  3. 3 Alegação de pagamento parcial com documentos não impugnados

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão recorrido; a insurgência visa, na verdade, reformar o julgado por via inadequada e implicaria reexame de fatos e provas proibido pela Súmula nº 7/STJ; alegação sobre litigância de má-fé configurou inovação recursal.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração