AREsp 2664476 - ACORDAO

AREsp 2664476 - ACORDAO

Rejeitar os embargos de declaração porque não se verificou omissão no acórdão: o embargante não impugnou especificamente o fundamento relativo à Súmula 83/STJ, o Tema 1.199 do STF é inaplicável diante do reconhecimento de dolo pelo tribunal de origem, e argumentos novos configuram inovação recursal e são preclusos.

Parties
Embargante: MARCOS JOSE CONSALTER DE MELLO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 August 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração (processual Civil) / Julgamento De Embargos De Declaração Pela Primeira Turma Do STJ
Outcome
Rejeitados os embargos de declaração
Legal Topics
Embargos De Declaração, Preclusão, Súmula 83/stj, Agravo Em Recurso Especial, Inovação Recursal, Aplicabilidade Da Lei N.º 8.429/92, Tema 1.199 Do STF, Improbidade Administrativa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARCOS JOSE CONSALTER DE MELLO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração (processual Civil) / Julgamento De Embargos De Declaração Pela Primeira Turma Do STJ

  1. 1 existência de omissão no acórdão
  2. 2 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão de origem
  3. 3 aplicabilidade da Súmula 83/STJ e da Lei n.º 8.429/92

Ratio Decidendi

Rejeitar os embargos de declaração porque não se verificou omissão no acórdão: o embargante não impugnou especificamente o fundamento relativo à Súmula 83/STJ, o Tema 1.199 do STF é inaplicável diante do reconhecimento de dolo pelo tribunal de origem, e argumentos novos configuram inovação recursal e são preclusos.

Court Disposition

Rejeitados os embargos de declaração

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração.
  • Advertir que a oposição de novos embargos manifestamente protelatórios poderá ensejar a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.