AREsp 2858099 - ACORDAO
Não se verificou omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado nos termos do art. 1.022 do NCPC; o agravo não impugnou de forma específica e fundamentada os fundamentos da decisão denegatória, não refutando a aplicação da Súmula n. 7 do STJ, de modo que não há vício a integrar ou corrigir, razão pela qual os embargos de declaração foram rejeitados.
- Parties
- Embargante: D. C. A. S. e outros
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Art. 1.022 Do NCPC, Agravo Em Recurso Especial, Súmula N. 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
D. C. A. S. e outros
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração segundo art. 1.022 do NCPC
- 2 Caracterização de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado
- 3 Necessidade de impugnação específica aos fundamentos da decisão denegatória de admissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
Não se verificou omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado nos termos do art. 1.022 do NCPC; o agravo não impugnou de forma específica e fundamentada os fundamentos da decisão denegatória, não refutando a aplicação da Súmula n. 7 do STJ, de modo que não há vício a integrar ou corrigir, razão pela qual os embargos de declaração foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment