AREsp 2931879 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verifica obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; a parte não apresentou, no ato da interposição do recurso pretenso conhecer por este Tribunal, documento oficial ou certidão do Tribunal de origem comprovando o suposto feriado local (03.03.2025), os documentos juntados posteriormente estão preclusos e a parte não regularizou tempestividade na forma do art. 1.003, §6º do CPC (Lei 14.939/2024).
- Parties
- Embargante: DOUGLAS APARECIDO FERNANDES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 July 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Rejeitados os Embargos de Declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Tempestividade Recursal, Feriado Local, Preclusão, Multa Por Embargos Manifestamente Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DOUGLAS APARECIDO FERNANDES
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Se o recurso interposto (AREsp/REsp) foi tempestivo
- 2 Se a ocorrência de feriado local foi devidamente comprovada por documento oficial
- 3 Se documentos juntados com os embargos de declaração podem ser conhecidos ou estão precluídos
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verifica obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; a parte não apresentou, no ato da interposição do recurso pretenso conhecer por este Tribunal, documento oficial ou certidão do Tribunal de origem comprovando o suposto feriado local (03.03.2025), os documentos juntados posteriormente estão preclusos e a parte não regularizou tempestividade na forma do art. 1.003, §6º do CPC (Lei 14.939/2024).
Court Disposition
Rejeitados os Embargos de Declaração
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment