AREsp 2631906 - ACORDAO

AREsp 2631906 - ACORDAO

Rejeitar os embargos de declaração porque o acórdão recorrido examinou expressamente a ausência de prequestionamento, aplicou a Súmula 182/STJ e decidiu as matérias com fundamentação adequada, não havendo omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada; os embargos configuram tentativa de rediscussão do julgado, o que é inadmissível na via eleita.

Parties
Embargante: Gustavo Michelotti Fleck; Embargado: Quinta Turma do Superior Tribunal de Justiça
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 August 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento (decisão Colegiada)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Prequestionamento, Súmula 182/stj, Art. 619 Do CPP, Negativa De Prestação Jurisdicional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Gustavo Michelotti Fleck

Embargante

Quinta Turma do Superior Tribunal de Justiça

Embargado

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento (decisão Colegiada)

  1. 1 Há contradição no acórdão por não enfrentar pontos essenciais da defesa?
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 182/STJ em agravo regimental que não ataca especificamente os fundamentos da decisão agravada
  3. 3 Cabimento dos embargos de declaração para rediscussão da matéria decidida

Ratio Decidendi

Rejeitar os embargos de declaração porque o acórdão recorrido examinou expressamente a ausência de prequestionamento, aplicou a Súmula 182/STJ e decidiu as matérias com fundamentação adequada, não havendo omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada; os embargos configuram tentativa de rediscussão do julgado, o que é inadmissível na via eleita.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.