AREsp 2719746 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não houve omissão no acórdão recorrido: a ausência de impugnação específica aos fundamentos que inadmitiram o recurso especial atrai a Súmula 182 do STJ, e a concessão de habeas corpus de ofício somente se justifica diante de flagrante ilegalidade que dispense o reexame de provas, o que não ocorreu, pois os questionamentos são de mérito e demandam reapreciação probatória.
- Parties
- Embargante: EDMILSON APARECIDO ALMEIDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Colegiado
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 182 Do STJ, Habeas Corpus De Ofício, Impugnação Específica, Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDMILSON APARECIDO ALMEIDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 Existência de omissão quanto ao pedido de concessão de habeas corpus de ofício
- 2 Aplicação da Súmula 182 do STJ por ausência de impugnação específica
- 3 Possibilidade de concessão de habeas corpus de ofício na ausência de flagrante ilegalidade que dispense reexame de provas
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não houve omissão no acórdão recorrido: a ausência de impugnação específica aos fundamentos que inadmitiram o recurso especial atrai a Súmula 182 do STJ, e a concessão de habeas corpus de ofício somente se justifica diante de flagrante ilegalidade que dispense o reexame de provas, o que não ocorreu, pois os questionamentos são de mérito e demandam reapreciação probatória.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment