AREsp 2853042 - ACORDAO
Os embargos de declaração não foram conhecidos porque não indicaram qualquer omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015 e descumpriram o ônus de indicação previsto no art. 1.023 do CPC/2015, conforme jurisprudência consolidada do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Não Conhecimento (julgado Pela Segunda Turma)
- Outcome
- Embargos de declaração não conhecidos.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade, Omissão, Obscuridade, Contradição, Erro Material, Art. 1.022 Cpc/2015, Art. 1.023 Cpc/2015, Súmula N. 7/stj, Reexame Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Não Conhecimento (julgado Pela Segunda Turma)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade dos embargos de declaração quando não indicam omissão, obscuridade, contradição ou erro material
- 2 Aplicabilidade dos arts. 1.022 e 1.023 do CPC/2015 quanto ao ônus de indicação dos vícios
- 3 Vedação ao reexame fático-probatório nos termos da Súmula n. 7/STJ
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração não foram conhecidos porque não indicaram qualquer omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015 e descumpriram o ônus de indicação previsto no art. 1.023 do CPC/2015, conforme jurisprudência consolidada do STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração não conhecidos.
Orders
- Não conhecer dos embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment