AREsp 2802900 - ACORDAO

AREsp 2802900 - ACORDAO

Rejeitar os embargos de declaração porque não se verificou contradição interna entre fundamentos e conclusão do acórdão embargado; a defesa não impugnou de forma clara, concreta e específica a ausência de prequestionamento, motivo pelo qual se aplicou a Súmula n. 182 do STJ e o agravo em recurso especial não foi conhecido.

Parties
Embargante: SAMIR GABRIEL DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 August 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Sessão Virtual De 14/08/2025 a 20/08/2025 Julgamento (rejeição)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Contradição Interna, Súmula N. 182 Do STJ, Habeas Corpus De Ofício

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SAMIR GABRIEL DA SILVA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Sessão Virtual De 14/08/2025 a 20/08/2025 Julgamento (rejeição)

  1. 1 Existência de contradição interna no acórdão embargado quanto à impugnação dos fundamentos que levaram à inadmissão do recurso especial
  2. 2 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 619 do CPP
  3. 3 Possibilidade de concessão de habeas corpus de ofício (arts. 647-A e 654, §2º do CPP)

Ratio Decidendi

Rejeitar os embargos de declaração porque não se verificou contradição interna entre fundamentos e conclusão do acórdão embargado; a defesa não impugnou de forma clara, concreta e específica a ausência de prequestionamento, motivo pelo qual se aplicou a Súmula n. 182 do STJ e o agravo em recurso especial não foi conhecido.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração.
  • Manter o acórdão que negou provimento ao agravo regimental e a decisão da Presidência do STJ que não conheceu do agravo em recurso especial por incidência da Súmula n. 182 do STJ.