AREsp 2754606 - ACORDAO
Os embargos foram rejeitados porque a embargante não demonstrou a existência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado e não impugnou de forma específica e pormenorizada os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, de modo que os embargos não podem servir para rediscutir matéria já decidida.
- Parties
- Embargante: MARCIA CRISTINA NIZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração Pela Sexta Turma Do Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Agravo Em Recurso Especial, Inadmissão Do Recurso Especial, Súmulas 7 E 83 Do STJ, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCIA CRISTINA NIZA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração Pela Sexta Turma Do Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Verificar se há omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado
- 2 Saber se a ausência de impugnação específica dos fundamentos que inadmitiram o recurso especial impede o conhecimento do agravo
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque a embargante não demonstrou a existência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado e não impugnou de forma específica e pormenorizada os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, de modo que os embargos não podem servir para rediscutir matéria já decidida.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment