AREsp 2865357 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada não padecia de omissão, contradição ou obscuridade; a inadmissão do recurso especial estava devidamente fundamentada na ausência de impugnação específica (Súmula 182/STJ) e na impossibilidade de reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ), e os aclaratórios limitaram-se a rediscutir mérito já decidido.
- Parties
- Embargante: JOSÉ VICENTE DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Impugnação Específica, Súmula N. 182/stj, Súmula N. 7/stj, Prequestionamento, Art. 619 Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ VICENTE DA SILVA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 existência de omissão, contradição ou obscuridade na decisão embargada
- 2 possibilidade de utilização dos embargos de declaração para rediscussão do mérito
- 3 incidência da Súmula n. 182 do STJ pela ausência de impugnação específica
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada não padecia de omissão, contradição ou obscuridade; a inadmissão do recurso especial estava devidamente fundamentada na ausência de impugnação específica (Súmula 182/STJ) e na impossibilidade de reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ), e os aclaratórios limitaram-se a rediscutir mérito já decidido.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment