AREsp 2607718 - ACORDAO
Rejeitaram‑se os embargos porque o acórdão embargado expôs adequadamente as razões de decidir, não havendo omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC; ademais, as razões do recurso extraordinário visavam o não conhecimento de recurso anterior, incidindo o Tema n. 181 do STF e a previsão do art. 1.030, I, a, do CPC, de modo que os aclaratórios seriam mero expediente de rediscussão da matéria.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Corte Especial (rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Recurso Extraordinário, Tema N. 181 Do STF, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Corte Especial (rejeitados)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC
- 2 Aplicação do Tema n. 181 do STF e do rito da repercussão geral
- 3 Negativa de seguimento ao recurso extraordinário por ausência de repercussão geral (art. 1.030, I, a, CPC)
Ratio Decidendi
Rejeitaram‑se os embargos porque o acórdão embargado expôs adequadamente as razões de decidir, não havendo omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC; ademais, as razões do recurso extraordinário visavam o não conhecimento de recurso anterior, incidindo o Tema n. 181 do STF e a previsão do art. 1.030, I, a, do CPC, de modo que os aclaratórios seriam mero expediente de rediscussão da matéria.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment