AREsp 2807583 - ACORDAO

AREsp 2807583 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificou omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado e porque a pretensão da embargante equivaleria a rediscutir o mérito fático-probatório decidido pelo Tribunal estadual, hipótese vedada pela Súmula nº 7 do STJ, tornando os aclaratórios instrumento inadequado para promover o reexame da causa.

Parties
Embargante: SYSPOINTS SERVIÇOS DE INFORMÁTICA LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 August 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (06/08/2025 a 12/08/2025)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Justiça Gratuita, Súmula Nº 7 Do STJ, Art. 1.022 Do NCPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SYSPOINTS SERVIÇOS DE INFORMÁTICA LTDA.

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (06/08/2025 a 12/08/2025)

  1. 1 Cabimento dos embargos de declaração perante suposta omissão sobre análise da justiça gratuita
  2. 2 Possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório diante da vedação imposta pela Súmula nº 7 do STJ

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificou omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado e porque a pretensão da embargante equivaleria a rediscutir o mérito fático-probatório decidido pelo Tribunal estadual, hipótese vedada pela Súmula nº 7 do STJ, tornando os aclaratórios instrumento inadequado para promover o reexame da causa.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.
  • Partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito mediante oposição de novos embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios ensejará a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do NCPC.