AREsp 2760219 - ACORDAO
O acórdão embargado expôs motivação suficiente e aplicou o entendimento consolidado no Tema n. 181 do STF, de modo que não se verificou omissão, obscuridade, contradição ou erro material que justificasse acolhimento dos embargos, tratando‑se apenas de rediscussão da matéria; assim, os embargos foram rejeitados.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Repercussão Geral, Admissibilidade De Recurso, Tema N. 181 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeitados
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração para sanar vícios em acórdão
- 2 Aplicação do Tema n. 181 do STF e do rito da repercussão geral
- 3 Caracterização de mera rediscussão versus omissão, obscuridade, contradição ou erro material
Ratio Decidendi
O acórdão embargado expôs motivação suficiente e aplicou o entendimento consolidado no Tema n. 181 do STF, de modo que não se verificou omissão, obscuridade, contradição ou erro material que justificasse acolhimento dos embargos, tratando‑se apenas de rediscussão da matéria; assim, os embargos foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Mantido o acórdão que aplicou o Tema n. 181 do STF e negou provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment