AREsp 2458293 - ACORDAO
Os segundos embargos foram considerados mera reiteração de argumentos já apreciados, sem demonstrar omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão anterior; caracterizada a pretensão manifestamente protelatória, impõe-se o não conhecimento dos embargos e a aplicação de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2025
- Procedural Posture
- Segundos Embargos De Declaração / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Embargos de declaração não conhecidos.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Pretenção Protelatória, Multa Por Embargos Protelatórios, Reiteração De Argumentos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Segundos Embargos De Declaração / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Se os segundos embargos de declaração apontam omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão anterior
- 2 Se os embargos configuram tentativa de rediscussão da matéria já decidida com caráter protelatório
Ratio Decidendi
Os segundos embargos foram considerados mera reiteração de argumentos já apreciados, sem demonstrar omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão anterior; caracterizada a pretensão manifestamente protelatória, impõe-se o não conhecimento dos embargos e a aplicação de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC.
Court Disposition
Embargos de declaração não conhecidos.
Orders
- Aplicação de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment