REsp 2210081 - DECISAO
Houve acolhimento parcial dos embargos de declaração para sanar erro material constatado no relatório, que indicou equivocadamente que o recurso especial fora fundamentado nas alíneas 'a' e 'c' do permissivo constitucional, quando na verdade fora fundamentado apenas na alínea 'a'; quanto ao mais, verificou-se que não houve omissão a ser suprida, notadamente porque faltou prequestionamento e incide o óbice da Súmula 282/STF, de modo que não se prestam os embargos para rediscutir a conclusão adotada.
- Parties
- Embargante: ADVOCACIA FONTES ADVOGADOS ASSOCIADOS S/S; Recorrido: Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios (TJDFT)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração parcialmente acolhidos para sanar erro material, sem efeitos infringentes; demais pontos rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Cumprimento De Sentença, Prequestionamento, Súmula 282/stf, Dissídio Jurisprudencial, Erro Material
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADVOCACIA FONTES ADVOGADOS ASSOCIADOS S/S
Embargante
Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios (TJDFT)
Recorrido
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Legal Issues
- 1 Erro material no relatório quanto à indicação das alíneas constitucionais que fundamentaram o recurso especial
- 2 Possibilidade de prequestionamento implícito dos dispositivos legais indicados
- 3 Aplicação da Súmula 282/STF em razão da ausência de decisão acerca de argumentos invocados no recurso especial
Ratio Decidendi
Houve acolhimento parcial dos embargos de declaração para sanar erro material constatado no relatório, que indicou equivocadamente que o recurso especial fora fundamentado nas alíneas 'a' e 'c' do permissivo constitucional, quando na verdade fora fundamentado apenas na alínea 'a'; quanto ao mais, verificou-se que não houve omissão a ser suprida, notadamente porque faltou prequestionamento e incide o óbice da Súmula 282/STF, de modo que não se prestam os embargos para rediscutir a conclusão adotada.
Court Disposition
Embargos de declaração parcialmente acolhidos para sanar erro material, sem efeitos infringentes; demais pontos rejeitados.
Orders
- Acolho parcialmente os embargos de declaração, sem efeitos infringentes, apenas para sanar o erro material apontado.
- Retificar a decisão embargada: substituir no relatório a expressão "fundamentado nas alíneas \"a\" e \"c\" do permissivo constitucional" por "fundamentado, exclusivamente, na alínea \"a\" do permissivo constitucional".
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment