AREsp 2711836 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão impugnado expôs adequadamente suas razões e não apresentou omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser suprido; ademais, o agravo regimental não foi conhecido por não impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, exigência prevista nos arts. 932, III, e 1.021, § 1º, do CPC (aplicáveis subsidiariamente pelo art. 3º do CPP) e consolidada na Súmula n. 182 do STJ, de modo que não havia vício a justificar acolhimento dos aclaratórios.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Na Corte Especial Em Sessão Virtual (06/08/2025 a 12/08/2025)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Recurso Extraordinário, Repercussão Geral, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula N. 182 Do STJ, Tema N. 339 Do STF, Fundamentação Das Decisões Judiciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Na Corte Especial Em Sessão Virtual (06/08/2025 a 12/08/2025)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração segundo o art. 619 do CPP (ambiguidade, obscuridade, contradição, omissão ou erro material)
- 2 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada para conhecimento do agravo regimental (arts. 932, III, e 1.021, § 1º, do CPC, aplicáveis subsidiariamente)
- 3 Aplicação da Súmula n. 182 do STJ à hipótese em que o agravo regimental não ataca os fundamentos da decisão recorrida
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão impugnado expôs adequadamente suas razões e não apresentou omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser suprido; ademais, o agravo regimental não foi conhecido por não impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, exigência prevista nos arts. 932, III, e 1.021, § 1º, do CPC (aplicáveis subsidiariamente pelo art. 3º do CPP) e consolidada na Súmula n. 182 do STJ, de modo que não havia vício a justificar acolhimento dos aclaratórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment