REsp 2182132 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão impugnado apresentou fundamentação suficiente, não configurando omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; além disso, a oposição sucessiva dos aclaratórios visou rediscutir matéria já apreciada, caracterizando abuso processual e manifesta protelação, justificando a aplicação da multa de 1% sobre o valor atualizado da causa com fundamento no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
- Parties
- Embargante: DISBARRA PARTICIPAÇOES LTDA - EM RECUPERAÇAO JUDICIAL; Embargado: ESTADO DO RIO DE JANEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Nos Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (acórdão) Pela Primeira Turma, Sessão Virtual De 06/08/2025 a 12/08/2025; Embargos Rejeitados Com Aplicação De Multa
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados, com aplicação de multa.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Incidente De Desconsideração Da Personalidade Jurídica (idpj), Multa Por Ato Processual Manifestamente Protelatório, Contradição/omissão/obscuridade (art. 1.022 Cpc), Temas Do STJ (tema 1.029/stj; Tema 1.209/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DISBARRA PARTICIPAÇOES LTDA - EM RECUPERAÇAO JUDICIAL
Embargante
ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Embargado
Procedural Posture
Embargos De Declaração Nos Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (acórdão) Pela Primeira Turma, Sessão Virtual De 06/08/2025 a 12/08/2025; Embargos Rejeitados Com Aplicação De Multa
Legal Issues
- 1 Se o acórdão embargado apresenta omissão, contradição ou obscuridade apta a ensejar embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Se a oposição sucessiva de embargos de declaração com fim de rediscutir matéria já decidida configura abuso processual e autoriza aplicação de multa (art. 1.026, §2º, CPC/2015)
- 3 Se o incidente de desconsideração da personalidade jurídica (IDPJ) foi debatido nas instâncias ordinárias
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão impugnado apresentou fundamentação suficiente, não configurando omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; além disso, a oposição sucessiva dos aclaratórios visou rediscutir matéria já apreciada, caracterizando abuso processual e manifesta protelação, justificando a aplicação da multa de 1% sobre o valor atualizado da causa com fundamento no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados, com aplicação de multa.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração interpostos por DISBARRA PARTICIPAÇOES LTDA - EM RECUPERAÇAO JUDICIAL.
- Aplicar multa de 1% (um por cento) sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment