AREsp 1740918 - ACORDAO
Os embargos foram rejeitados porque o acórdão embargado enfrentou e fundamentou a controvérsia, não havendo omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser corrigido; além disso, a embargante não demonstrou que o provimento atacado tenha atingido direito seu nos termos do art. 996 do CPC, faltando-lhe legitimidade e interesse recursal, e os embargos não se prestam para reexame de matéria já decidida.
- Parties
- Embargante: REI FRANGO AVICULTURA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Dos Embargos De Declaração Pela Primeira Turma
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Omissão, Interesse Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
REI FRANGO AVICULTURA LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Dos Embargos De Declaração Pela Primeira Turma
Legal Issues
- 1 Existência ou não de omissão no acórdão embargado
- 2 Legitimidade e interesse recursal da terceira interessada nos termos do art. 996 do CPC
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque o acórdão embargado enfrentou e fundamentou a controvérsia, não havendo omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser corrigido; além disso, a embargante não demonstrou que o provimento atacado tenha atingido direito seu nos termos do art. 996 do CPC, faltando-lhe legitimidade e interesse recursal, e os embargos não se prestam para reexame de matéria já decidida.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment