EAREsp 2482411 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado apresentou fundamentação suficiente, aplicou o entendimento do Tema 181 do STF e o art. 1.030, I, a, do CPC, não havendo ambiguidade, omissão, contradição ou erro material que justificasse os aclaratórios, sendo a tentativa da parte mera rediscussão da matéria.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Embargos Rejeitados Por Unanimidade
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Repercussão Geral, Recurso Extraordinário, Agravo Regimental, Admissibilidade De Recursos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Embargos Rejeitados Por Unanimidade
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração para sanar ambiguidade, obscuridade, contradição, omissão ou erro material (art. 619 do CPP)
- 2 Aplicação do Tema 181 do STF e do rito da repercussão geral ao recurso extraordinário
- 3 Negativa de seguimento a recurso extraordinário por ausência de repercussão geral (art. 1.030, I, a, do CPC)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado apresentou fundamentação suficiente, aplicou o entendimento do Tema 181 do STF e o art. 1.030, I, a, do CPC, não havendo ambiguidade, omissão, contradição ou erro material que justificasse os aclaratórios, sendo a tentativa da parte mera rediscussão da matéria.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment