AREsp 2703390 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a decisão embargada estava suficientemente fundamentada, sem omissão, obscuridade, contradição ou erro material, e porque o provimento pretendido demandaria o reexame do conjunto probatório, providência vedada na via especial pela Súmula n. 7/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento E Rejeição Dos Embargos De Declaração (sessão Virtual Da Terceira Turma)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula N. 7/stj, Tema Repetitivo N. 970/stj, Dano Moral, Reexame De Provas, Cláusula Penal Moratória, Art. 1.022 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento E Rejeição Dos Embargos De Declaração (sessão Virtual Da Terceira Turma)
Legal Issues
- 1 Se a decisão embargada apresenta obscuridade, contradição, omissão ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC
- 2 Aplicabilidade da Súmula n. 7/STJ e impossibilidade de revolvimento do acervo fático-probatório em recurso especial
- 3 Inaplicabilidade do Tema 970/STJ à hipótese concreta (cumulação de cláusula penal com indenização por danos morais)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a decisão embargada estava suficientemente fundamentada, sem omissão, obscuridade, contradição ou erro material, e porque o provimento pretendido demandaria o reexame do conjunto probatório, providência vedada na via especial pela Súmula n. 7/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment