AREsp 2703390 - ACORDAO

AREsp 2703390 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a decisão embargada estava suficientemente fundamentada, sem omissão, obscuridade, contradição ou erro material, e porque o provimento pretendido demandaria o reexame do conjunto probatório, providência vedada na via especial pela Súmula n. 7/STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 August 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento E Rejeição Dos Embargos De Declaração (sessão Virtual Da Terceira Turma)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula N. 7/stj, Tema Repetitivo N. 970/stj, Dano Moral, Reexame De Provas, Cláusula Penal Moratória, Art. 1.022 Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento E Rejeição Dos Embargos De Declaração (sessão Virtual Da Terceira Turma)

  1. 1 Se a decisão embargada apresenta obscuridade, contradição, omissão ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula n. 7/STJ e impossibilidade de revolvimento do acervo fático-probatório em recurso especial
  3. 3 Inaplicabilidade do Tema 970/STJ à hipótese concreta (cumulação de cláusula penal com indenização por danos morais)

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a decisão embargada estava suficientemente fundamentada, sem omissão, obscuridade, contradição ou erro material, e porque o provimento pretendido demandaria o reexame do conjunto probatório, providência vedada na via especial pela Súmula n. 7/STJ.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados