AREsp 2647048 - ACORDAO
Por não restar demonstrado vício a ser sanado e por entendimento de que a multa do art. 1.021, §4º, do CPC não se aplica obrigatoriamente quando o agravo interno é desprovido por votação unânime — exigindo-se manifesta inadmissibilidade ou improcedência do recurso — os embargos de declaração foram rejeitados.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Multa Processual, Art. 1.021, §4º, CPC, Função Inibitória, Intempestividade, Agravo Interno, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeitados
Legal Issues
- 1 É obrigatória a aplicação da multa do art. 1.021, §4º, do CPC quando o agravo interno é desprovido por votação unânime?
- 2 O recurso especial foi interposto dentro do prazo legal (tempestividade)?
Ratio Decidendi
Por não restar demonstrado vício a ser sanado e por entendimento de que a multa do art. 1.021, §4º, do CPC não se aplica obrigatoriamente quando o agravo interno é desprovido por votação unânime — exigindo-se manifesta inadmissibilidade ou improcedência do recurso — os embargos de declaração foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment