AREsp 2697055 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado fundamentou adequadamente a aplicação do Tema n. 181/STF, tendo demonstrado que o recurso extraordinário impugnava, em essência, o não conhecimento do recurso especial por falta de pressupostos de admissibilidade, questão que não tem repercussão geral; assim, não houve omissão ou vício sanável por aclaratórios, e os embargos configuram mera tentativa de rediscussão.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Acórdão De Rejeição Proferido Pela Corte Especial
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Repercussão Geral, Admissibilidade De Recursos, Dever De Fundamentação Das Decisões
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Acórdão De Rejeição Proferido Pela Corte Especial
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão
- 2 Aplicabilidade do Tema n. 181/STF
- 3 Cabimento dos embargos de declaração para rediscutir matéria já decidida
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado fundamentou adequadamente a aplicação do Tema n. 181/STF, tendo demonstrado que o recurso extraordinário impugnava, em essência, o não conhecimento do recurso especial por falta de pressupostos de admissibilidade, questão que não tem repercussão geral; assim, não houve omissão ou vício sanável por aclaratórios, e os embargos configuram mera tentativa de rediscussão.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment