AREsp 2284159 - ACORDAO
Rejeitaram-se os segundos embargos de declaração porque não foi demonstrado qualquer vício do art. 1.022 do CPC/2015 (omissão, obscuridade, contradição ou erro material); os embargos reiteraram argumentos já apreciados e visaram alterar o mérito do acórdão por via inadequada, estando a matéria preclusa, razão pela qual o recurso é improcedente.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 June 2025
- Procedural Posture
- Segundos Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (rejeição Dos Embargos)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Preclusão Consumativa, Art. 1.026, § 2º Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Segundos Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (rejeição Dos Embargos)
Legal Issues
- 1 Existência de vícios apontados nos embargos de declaração (omissão, obscuridade, contradição, erro material)
- 2 Admissibilidade de segundos embargos de declaração
- 3 Preclusão consumativa quanto à rediscussão de matéria já analisada
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os segundos embargos de declaração porque não foi demonstrado qualquer vício do art. 1.022 do CPC/2015 (omissão, obscuridade, contradição ou erro material); os embargos reiteraram argumentos já apreciados e visaram alterar o mérito do acórdão por via inadequada, estando a matéria preclusa, razão pela qual o recurso é improcedente.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment