AREsp 2816607 - ACORDAO
O acórdão embargado enfrentou e decidiu de forma integral e com fundamentação suficiente toda a controvérsia; inexistindo obscuridade, contradição, omissão ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC, os embargos de declaração representam mera tentativa de rediscussão e devem ser rejeitados.
- Parties
- Embargante: Maria Therezinha de Moraes Cavalcanti de Albuquerque; Embargante: Francisco Castro da Silva Neto; Embargada: Rioprevidência
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do CPC, Omissão, Rediscussão De Questões Decididas, Preclusão Consumativa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Maria Therezinha de Moraes Cavalcanti de Albuquerque
Embargante
Francisco Castro da Silva Neto
Embargante
Rioprevidência
Embargada
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC
- 2 Existência ou não de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado
- 3 Se os embargos configuram mera rediscussão de matéria já decidida
Ratio Decidendi
O acórdão embargado enfrentou e decidiu de forma integral e com fundamentação suficiente toda a controvérsia; inexistindo obscuridade, contradição, omissão ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC, os embargos de declaração representam mera tentativa de rediscussão e devem ser rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
- Julgamento por unanimidade.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment