REsp 1987078 - ACORDAO
Os embargos foram rejeitados porque a parte embargante apenas repete alegações já analisadas no acórdão embargado, sem demonstrar omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; a mera decisão contrária aos interesses da parte não configura vício; ademais, havia ausência de prequestionamento e questões fático-probatórias que impedem o exame em recurso especial, tornando incabíveis os aclaratórios.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (quarta Turma)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Nulidade Processual, Súmulas Do Stj/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (quarta Turma)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado (art. 1.022 CPC/2015)
- 2 Possibilidade de rediscussão de matéria já decidida por meio de embargos de declaração
- 3 Exigência de prequestionamento e vedação ao reexame de questões fático-probatórias em recurso especial (Súmula n. 7 do STJ)
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque a parte embargante apenas repete alegações já analisadas no acórdão embargado, sem demonstrar omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; a mera decisão contrária aos interesses da parte não configura vício; ademais, havia ausência de prequestionamento e questões fático-probatórias que impedem o exame em recurso especial, tornando incabíveis os aclaratórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
- Indefere-se, por ora, o pedido de condenação da parte à multa prevista nos arts. 77, § 2º, 81 e 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment