AREsp 2896766 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada apresentou fundamentação adequada e suficiente; não houve omissão, vez que a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial relativos à aplicação da Súmula 7/STJ, de modo que não há vício a ser sanado pelo art. 1.022 do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade De Recurso, Súmula 7/stj, Princípio Da Dialeticidade, Art. 1.022 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão na decisão embargada
- 2 Exigência de impugnação específica dos fundamentos que levaram à inadmissibilidade do recurso especial
- 3 Aplicação do art. 1.022 do CPC/2015 aos embargos de declaração
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada apresentou fundamentação adequada e suficiente; não houve omissão, vez que a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial relativos à aplicação da Súmula 7/STJ, de modo que não há vício a ser sanado pelo art. 1.022 do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment