AREsp 1661594 - ACORDAO

AREsp 1661594 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão recorrido examinou, de forma fundamentada, todas as questões relevantes, não apresentando omissão, contradição, obscuridade ou erro material, e porque a falta de prequestionamento das questões suscitadas impede sua apreciação na instância especial, aplicando-se as Súmulas 282 e 356 do STF; a mera discordância com o resultado não configura vício aclarável.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 June 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento (sessão Virtual)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Prequestionamento, Expurgos Inflacionários, Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento (sessão Virtual)

  1. 1 Se o acórdão recorrido apresenta omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC
  2. 2 Se houve prequestionamento das matérias suscitadas no recurso especial
  3. 3 Se a mera discordância com o acórdão configura vício apto a ensejar embargos de declaração

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão recorrido examinou, de forma fundamentada, todas as questões relevantes, não apresentando omissão, contradição, obscuridade ou erro material, e porque a falta de prequestionamento das questões suscitadas impede sua apreciação na instância especial, aplicando-se as Súmulas 282 e 356 do STF; a mera discordância com o resultado não configura vício aclarável.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados