HC 1002458 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não há omissão, contradição, obscuridade ou ambiguidade no acórdão (art. 619 do CPP) e o recurso constitui tentativa de rediscutir o mérito; o decisum anterior concluiu que a comutação foi indeferida por incidência do Decreto n. 12.338/2024 sobre delitos hediondos e equiparados e por não se verificar o cumprimento de 2/3 da pena para os delitos impeditivos.
- Parties
- Embargante: JOSE ALECSANDRO DE SA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Comutação De Penas, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE ALECSANDRO DE SA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 619 do CPP
- 2 Alegação de omissão/contradição por não consideração da pretensão no habeas corpus
- 3 Incidência do Decreto n. 12.338/2024 quanto à vedação de comutação para crimes hediondos e equiparados
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não há omissão, contradição, obscuridade ou ambiguidade no acórdão (art. 619 do CPP) e o recurso constitui tentativa de rediscutir o mérito; o decisum anterior concluiu que a comutação foi indeferida por incidência do Decreto n. 12.338/2024 sobre delitos hediondos e equiparados e por não se verificar o cumprimento de 2/3 da pena para os delitos impeditivos.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment