REsp 2151276 - ACORDAO

REsp 2151276 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos porque a parte apenas reabriu discussão já decidida pelo acórdão embargado, sem demonstrar omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; ademais, sendo incontroversa a prolação da sentença que fixou os honorários após o deferimento da recuperação judicial, corretamente foi classificado o crédito como extraconcursal.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 June 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada Julgamento Em Sessão Virtual (rejeição Dos Embargos)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Recuperação Judicial, Honorários Advocatícios Sucumbenciais, Extraconcursalidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada Julgamento Em Sessão Virtual (rejeição Dos Embargos)

  1. 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão (art. 1.022 do CPC/2015)
  2. 2 Classificação dos honorários advocatícios sucumbenciais como crédito extraconcursal quando a sentença que os arbitra é posterior ao pedido de recuperação judicial

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque a parte apenas reabriu discussão já decidida pelo acórdão embargado, sem demonstrar omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; ademais, sendo incontroversa a prolação da sentença que fixou os honorários após o deferimento da recuperação judicial, corretamente foi classificado o crédito como extraconcursal.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.