Rcl 49241 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada corretamente não conheceu da reclamação por não se enquadrar nas hipóteses legais, e não houve obscuridade, contradição, omissão ou erro material que exigisse esclarecimento ou complementação, conforme a aplicação do art. 1.022 do CPC/2015 e dos demais dispositivos e enunciados citados.
- Parties
- Embargante: Município de Vargem Grande do Sul; Autora/apelada: autora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração Opostos Em Reclamação
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Reclamação, Admissibilidade Recursal, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Município de Vargem Grande do Sul
Embargante
autora
Autora/apelada
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração Opostos Em Reclamação
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração (art. 1.022 do CPC/2015)
- 2 omissão quanto ao inciso IV e §4º do art. 988 do CPC/2015
- 3 admissibilidade da reclamação nos termos do art. 105, I, f, da CF c/c art. 187 do RISTJ e art. 988 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada corretamente não conheceu da reclamação por não se enquadrar nas hipóteses legais, e não houve obscuridade, contradição, omissão ou erro material que exigisse esclarecimento ou complementação, conforme a aplicação do art. 1.022 do CPC/2015 e dos demais dispositivos e enunciados citados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment