AR 7892 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão capaz de ensejar aclaratório e porque, nos termos do entendimento desta Corte, a majoração dos honorários recursais do art. 85, §11, do CPC/2015 não é aplicável aos embargos de declaração, por não inaugurarem nova instância, razão pela qual não se impõe condenação em sucumbência ao Município de Jundiaí/SP.
- Parties
- Embargante: Basile e Costa e outros; Embargado: Município de Jundiaí/SP
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Monocrática
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios, Art. 85, §11, Cpc/2015, Ação Rescisória, Prequestionamento, Trânsito Em Julgado, Súmula Nº 211 Do STJ, Majoração De Honorários Recursais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Basile e Costa e outros
Embargante
Município de Jundiaí/SP
Embargado
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 Omissão quanto à condenação em sucumbência prevista no art. 85 do CPC
- 2 Aplicabilidade do art. 85, §11, do CPC/2015 em embargos de declaração e agravo interno
- 3 Se embargos de declaração podem inaugurar nova instância recursal
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão capaz de ensejar aclaratório e porque, nos termos do entendimento desta Corte, a majoração dos honorários recursais do art. 85, §11, do CPC/2015 não é aplicável aos embargos de declaração, por não inaugurarem nova instância, razão pela qual não se impõe condenação em sucumbência ao Município de Jundiaí/SP.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment