AREsp 2756047 - ACORDAO
Não houve omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado, que apresentou fundamentos claros e suficientes; além disso, a impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial só apresentada em agravo interno está preclusa e configura inovação recursal, pelo que os embargos de declaração devem ser rejeitados.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão (julgamento)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade De Recurso, Preclusão, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão (julgamento)
Legal Issues
- 1 Existência de vício (omissão, contradição, obscuridade ou erro material) no acórdão embargado
- 2 Necessidade de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial
- 3 Preclusão e vedação à inovação recursal quando a impugnação é apresentada apenas em agravo interno
Ratio Decidendi
Não houve omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado, que apresentou fundamentos claros e suficientes; além disso, a impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial só apresentada em agravo interno está preclusa e configura inovação recursal, pelo que os embargos de declaração devem ser rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment