AREsp 2926373 - ACORDAO
Não houve omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade no acórdão embargado; as razões dos embargos revelam mero inconformismo com o resultado do julgamento, não cabendo revisão por embargos de declaração, de modo que os embargos foram rejeitados.
- Parties
- Embargante: FERNANDA TEIXEIRA FRANCA; Embargante: MICHELANGELO DE OLIVEIRA RODRIGUES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Art. 619 Do Código De Processo Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FERNANDA TEIXEIRA FRANCA
Embargante
MICHELANGELO DE OLIVEIRA RODRIGUES
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade no julgado
- 2 Possibilidade de utilização dos embargos de declaração para revisar acórdão (mero inconformismo)
- 3 Incidência da Súmula n. 182/STJ pela falta de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
Ratio Decidendi
Não houve omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade no acórdão embargado; as razões dos embargos revelam mero inconformismo com o resultado do julgamento, não cabendo revisão por embargos de declaração, de modo que os embargos foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment