AREsp 2781645 - ACORDAO

AREsp 2781645 - ACORDAO

Os embargos foram rejeitados porque o acórdão recorrido é inteligível e enfrentou adequadamente o conjunto fático-probatório, não havendo omissão, obscuridade ou contradição nos termos do art. 1.022 do CPC; ademais, eventual inversão do julgado demandaria reexame de provas e fatos, obstado pela Súmula n. 7/STJ.

Parties
Embargante: ESTADO DO AMAPÁ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 August 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Rejeição Dos Embargos De Declaração Em Sessão Virtual Da Segunda Turma
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Obscuridade, Súmula N. 7/stj, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DO AMAPÁ

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Rejeição Dos Embargos De Declaração Em Sessão Virtual Da Segunda Turma

  1. 1 Existência de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão embargado
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula n. 7/STJ para impedir reexame de provas e fatos
  3. 3 Possibilidade de rediscussão de matéria já decidida por meio de embargos de declaração

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque o acórdão recorrido é inteligível e enfrentou adequadamente o conjunto fático-probatório, não havendo omissão, obscuridade ou contradição nos termos do art. 1.022 do CPC; ademais, eventual inversão do julgado demandaria reexame de provas e fatos, obstado pela Súmula n. 7/STJ.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração.