AREsp 2584928 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado não apresentou omissão, tendo sido fundamentado e apreciado o necessário; os aclaratórios visavam apenas rediscutir matéria já decidida e não impugnaram de forma específica o fundamento de inadmissão (Súmula 182/STJ), razão pela qual não se conhece do vício alegado.
- Parties
- Embargante: JORGE PEREIRA DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Impugnação Específica, Súmulas (182/stj, 283/stf, 284/stf), Repetitivos E Temas (tema 905/stj, Tema 810/stf, Tema 291/stj, Tema 96/stf), Multa Processual (art. 1.026, §2º, Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JORGE PEREIRA DA SILVA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Existência ou não de omissão no acórdão embargado
- 2 Cabimento de embargos de declaração para rediscussão de matéria já decidida
- 3 Necessidade de impugnação específica nos recursos (Súmula 182/STJ)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado não apresentou omissão, tendo sido fundamentado e apreciado o necessário; os aclaratórios visavam apenas rediscutir matéria já decidida e não impugnaram de forma específica o fundamento de inadmissão (Súmula 182/STJ), razão pela qual não se conhece do vício alegado.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment