AREsp 2803127 - ACORDAO
Os embargos foram rejeitados porque o acórdão embargado expôs de forma coerente e fundamentada a ausência de prequestionamento das matérias do recurso especial; não foram demonstrados vícios previstos no art. 619 do CPP e art. 1022 do CPC, e o embargante apenas pretende rediscutir o agravo regimental.
- Parties
- Embargante: Gibson Leandro Carmo dos Santos; Órgão Julgador: Quinta Turma
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Colegiado (quinta Turma)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Prequestionamento, Revisão Do Mérito, Admissibilidade Do Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Gibson Leandro Carmo dos Santos
Embargante
Quinta Turma
Órgão Julgador
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Colegiado (quinta Turma)
Legal Issues
- 1 Se os embargos de declaração podem ser providos quando não há demonstração de omissão, contradição, obscuridade ou erro material, mas apenas inconformismo com a decisão
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque o acórdão embargado expôs de forma coerente e fundamentada a ausência de prequestionamento das matérias do recurso especial; não foram demonstrados vícios previstos no art. 619 do CPP e art. 1022 do CPC, e o embargante apenas pretende rediscutir o agravo regimental.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment