AREsp 2583744 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não houve omissão a ser suprida: a decisão embargada explicitou fundamentos suficientes para a inadmissão do agravo em recurso especial, e a parte embargante impugnou apenas um dos fundamentos indicados, não demonstrando omissão sobre os demais pontos; assim, ausentes as hipóteses de cabimento dos aclaratórios, impõe-se a rejeição.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade De Recurso Especial, Omissão, Impugnação Específica, Reexame De Fatos E Provas, Repercussão Geral
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Configuração de omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial
- 3 Conhecimento ou não do agravo em recurso especial
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não houve omissão a ser suprida: a decisão embargada explicitou fundamentos suficientes para a inadmissão do agravo em recurso especial, e a parte embargante impugnou apenas um dos fundamentos indicados, não demonstrando omissão sobre os demais pontos; assim, ausentes as hipóteses de cabimento dos aclaratórios, impõe-se a rejeição.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment