AREsp 2873904 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de vício (obscuridade, omissão ou contradição) no acórdão embargado, que se pronunciou de modo coeso e preciso; ademais, o agravante não impugnou especificamente a fundamentação de inadmissibilidade baseada na Súmula 7 do STJ, o que justificou o não conhecimento do agravo e afasta a procedência dos embargos.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Opostos Contra Decisão Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial; Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade, Súmula 7/stj, Art. 1.022 Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Opostos Contra Decisão Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial; Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 Alegada obscuridade por suposta ausência de análise das razões do agravo em recurso especial
- 2 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos que ensejaram a inadmissibilidade do recurso especial
- 3 Aplicação do art. 1.022 do CPC/2015 aos embargos de declaração
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de vício (obscuridade, omissão ou contradição) no acórdão embargado, que se pronunciou de modo coeso e preciso; ademais, o agravante não impugnou especificamente a fundamentação de inadmissibilidade baseada na Súmula 7 do STJ, o que justificou o não conhecimento do agravo e afasta a procedência dos embargos.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment