REsp 2210225 - DECISAO
Os embargos de declaração são rejeitados porque não há contradição, omissão ou obscuridade no acórdão; ademais, a pretensão de revisar o quantum indenizatório exigiria reexame fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, inexistindo demonstração de irrisoriedade ou exorbitância do valor arbitrado.
- Parties
- Embargante: parte embargante; Réu: Município de Jacaraú; Recorrentes: recorrentes
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão (rejeição Dos Embargos De Declaração)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Dano Moral, Quantum Indenizatório, Reexame De Provas, Art. 1.022 Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
parte embargante
Embargante
Município de Jacaraú
Réu
recorrentes
Recorrentes
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão (rejeição Dos Embargos De Declaração)
Legal Issues
- 1 Existência de contradição no acórdão
- 2 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 CPC/2015
- 3 Vedação ao reexame do suporte fático-probatório pelo Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração são rejeitados porque não há contradição, omissão ou obscuridade no acórdão; ademais, a pretensão de revisar o quantum indenizatório exigiria reexame fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, inexistindo demonstração de irrisoriedade ou exorbitância do valor arbitrado.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment